Atividade | Nota | Comentário |
---|---|---|
Teste 1 | 10.00 | Nota lógica: 6.0 Nota sintaxe: 2.0 Nota indentação: 2.0 No teste 1 foram avaliados: a parte lógica do desenvolvimento do problema (peso 6.0); a sintaxe correta (peso 2.0); a indentação do código (peso 2.0). |
Teste 2 | 0.00 | |
Teste 3 | 0.00 | |
Prova 1 | 8.20 | |
Prova 2 | 2.80 | |
Laboratório 1 | 9.00 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 2 | 9.00 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 3 | 8.50 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 4 | 9.00 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 5 | 8.00 | Foi declarado um vetor de tamanho 100 enquanto que precisava armazenar 101 coeficientes diferentes. |
Laboratório 6 | 9.50 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código). |
Laboratório 7 | 8.00 | Alguns testes incorretos |
Laboratório 8 | 5.00 | Em alguns casos de testes, o programa entrou em loop infinito. |
Laboratório 9 | 3.00 | A recursão nunca para. |
Laboratório 10 | 5.00 | Melhorar clareza. |
Laboratório 11 | Ausente | |
Laboratório 12 | Ausente | |
Laboratório 13 (Extra) | Ausente | |
Exame | Ausente |
Média Teórica: 5.04
Média de Laboratório: 6.00
Média Antes do Exame: 5.36
Média Final: 5.36
Situação: Aprovou-se