Atividade | Nota | Comentário |
---|---|---|
Teste 1 | 9.80 | Nota lógica: 6.0 Nota sintaxe: 1.8 Nota indentação: 2.0 No teste 1 foram avaliados: a parte lógica do desenvolvimento do problema (peso 6.0); a sintaxe correta (peso 2.0); a indentação do código (peso 2.0). |
Teste 2 | 0.00 | |
Teste 3 | 5.00 | |
Prova 1 | 3.60 | |
Prova 2 | Ausente | |
Laboratório 1 | 9.00 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 2 | 8.00 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 3 | 9.00 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código) |
Laboratório 4 | 8.30 | Melhorar clareza do código (Indentação/Comentários/Organização do código). |
Laboratório 5 | 5.00 | |
Laboratório 6 | 0.00 | Compilação com erros. Faltou ponto e virgula no final de alguns comandos. |
Laboratório 7 | 10.00 | Esqueceu alguns acentos no meio dos comentários |
Laboratório 8 | 6.50 | Não passou em todos os testes. Evite utilizar variaveis globais. |
Laboratório 9 | Ausente | |
Laboratório 10 | Ausente | |
Laboratório 11 | Ausente | |
Laboratório 12 | Ausente | |
Laboratório 13 (Extra) | Ausente | |
Exame | Ausente |
Média Teórica: 2.43
Média de Laboratório: 4.45
Média Antes do Exame: 2.43
Média Final: 1.22
Situação: Reprovou-se